¡Medicamentos a "la gallega!...¡Pero la butifarra con copago!

De nuevo la manipulación a la que nos tienen acostumbrados; la falacia sistemática. Veamos un artículo aparecido el domingo 6 de Febrero en el diario Público sobre el recurso de inconstitucionalidad que desde el Consejo de Ministros del viernes pasado,  anunciaba se presentaría este lunes contra la ley gallega que establece un catálogo propio de medicamentos priorizados.

Hemos de recordar que el citado catálogo elimina  ciertos medicamentos sufragados por la sanidad pública, optando por otros con los mismos principios  pero de precio más reducido, como ya explicábamos en noviembre de 2011 en una entrada a este blog.

La noticia dice:

"El Consejo de Ministros anunció ayer que presentará un recurso de inconstitucionalidad contra la ley gallega que establece un catálogo propio de medicamentos porque entiende que invade las competencias del Estado y, además, "recorta derechos" a los ciudadanos gallegos". 

Estas declaraciones fueron hechas, como no, por el vicepresidente Rubalcaba. 

Las "competencias invadidas" es el mismo argumento que esgrimía (ver post mencionado) la asociación nacional empresarial de la industria farmacéutica Farmaindustria en el recurso que contra la citada Ley gallega presentó.

Al parecer y según también El Correo gallego,  La Asociación El Defensor del Paciente había asegurado a finales de diciembre que acudiría a los tribunales"para solicitar la suspensión de la norma".  ¿Pero quienes son “La Asociación del Paciente”? ¿Cómo consideran que en la ley se lesionan derechos  de los “abuelos” al no entrar por la Seguridad Social medicamentos iguales, pero más caros? ¿Qué "terrible" injusticia supone que en el resto del Estado sí?. Más argumentos irrisorios, ahora apuntados por el Faro de Vigo, que denuncia el privilegio de algunos funcionarios gallegos, a quienes no les afectará está medida por estar en Mutuas Patronales...¡Pero si son cuatro y lo pagan los mismos...! Luego el ahorro también....¡Pero si es el colmo que estén en Mutuas y que encima los medicamentos los pague Sanidad! ¡Que los pensionistas están ya en la Seguridad Social!

¿Pero de dónde sacan que los medicamentos más caros (con el mismo principio) son los mejores? ¿Qué libertad puede tener un paciente al escoger un medicamento si quien se lo receta es su médico y él es quién realmente sabe de medicamentos?

La noticia continúa y explica que el "Gobierno encargó al Consejo de Estado un informe al respecto" en el que se transcribe la siguiente conclusión: 

 "invade competencias estatales y rompe la caja única de la sanidad en España"

Lo de la privatización de la sanidad madrileña, valenciana, catalana....¡Eso no invade nada y menos rompe ninguna caja única, claro! ¡La vacía! 

Con la presentación del recurso, la patronal farmacéutica dice estar “contenta” (¡cómo no!) pues "la Ley va contra la equidad en el acceso a los tratamientos" y "rompe la cohesión del Sistema Nacional de Salud “poniendo en riesgo la unidad de España" (negrita del diario). ¡Hay que ver lo que  interesa de pronto la salud! ¡Que les pregunten por la salud de África y del “tercer mundo”! 

Según "Público" la Ley gallega estipula:"...qué medicamentos podrán recetar los médicos, aunque haya otros equivalentes" (¿?) y Rubalcaba remata que "ve "peculiar" y "raro" que los gallegos no tengan derecho a acceder a los mismos fármacos que cualquier otro ciudadano español"...  ¡Sí que tiene acceso, si es que quieren pagar el mismo principio con otro nombre! No he leído por ningún lado que los medicamentos no tengan los mismos principios ni que no sean de calidad... ¡Son iguales pero más baratos! ¿Qué está diciendo Rubalcaba…o se ha equivocado de guión y es el de las farmacéuticas?

Sigue diciendo "Público" que "el catálogo excluye las medicinas más caras, las de marca. Por ejemplo, fármacos para problemas cardiovasculares como el Iscover, cuyo genérico cuesta 30 euros menos, o medicamentos contra el colesterol: el Cardyl, que vale 32 euros, se sustituye por la Atorvastatina (9,44 euros)". Por si no queda claro: el Cardyl es atorvastatina.

Pero a pesar de indicar que puede suponer un ahorro de "entre 72 y 84 millones de euros al año” esta ley ha sido votada por PP y BNG, por lo que el argumento del gobierno es que ..."las leyes socialistas han generado un ahorro de 122 millones de euros anuales en Galicia, según Sanidad, "una cifra superior al ahorro estimado por la Xunta", que no supera los 84 millones. Si las propuestas pasan por el copago, restringir determinado tipo de intervenciones o pruebas, presionar a los médicos con cargas de trabajo excesivas… Todas esas medidas lo que apuntan es al deterioro de la asistencia pública en beneficio, como no, de la privada. ¿Dónde la equidad que esgrime Farmaindustria? ¿La de su bolsillo?

Nos quedamos boquiabiertos con el  espectáculo... La ciudadanía en la inopia, como siempre, y con la inercia de ir en contra o a favor de quién “dicta” la norma, no lo de que “dice” la norma, norma que por otra parte desconoce la gran mayoría. Se hinchan las noticias esgrimiendo la “falta de libertad” y “privilegios autonómicos” (lo mismo que con las pensiones,  sanidad,  controladores, etc...) Y si me apuran, con las mismas técnicas que el Conde Duque de Olivares enfrentando a castellanos y a catalanes. 

Si la dicta el PP y el BNG... ¡A huir todos, que son malos muy malos! Si la dicta el PSOE, a aplaudirla que son de izquierdas y deben ser estrategias de alto rango. Los de derechas sin aplaudir pero dubitativos... Los nacionalistas indignados por el centralismo de pacotilla. ¡Pero si son los mismos perros con distintos collares!¡Que si una norma es positiva lo que han de hacer en extrapolarla para todos los ciudadanos!¡Que muchas autonomías están privatizando a la descarada y eso si que rompe el principio de caja única! 

Como en las pensiones, todo el discurso es para que se mire para otro lado y, mientras, tener contentas a las farmacéuticas, porque  no hay como mirar quién protesta para saber a quién afecta la normativa... ¡Son las farmacéuticas! y las farmacias… Digo yo que indicará algo... Basta haber leído el texto de la Ley y darle un vistazo al catálogo, para darse cuenta que son medidas que potencian los medicamentos más baratos, ¿Dónde pues el problema?... ¿El problema es que son el PP y BNG quiénes lo ha votado? ¿O es ese un dato para tener a los adeptos ya en contra...? ¿Que los abuelos están acostumbrados a su pastilla naranja y tendrán que ir a comprarla a otra autonomía? Eso es un argumento poco sólido si tenemos en cuenta que son los mismos principios y hace tiempo que se vienen potenciando los genéricos. ¿Que se conculca la libertad de escoger? ¡Eso es una falacia! ¡Nos tiene hartos con tanto neoliberalismo! El conocimiento también limita la libertad de escoger, ya que da información y elimina opciones perjudiciales, inexactas e ineficaces (mi vecina de al lado y el príncipe llevan pulseras “magnéticas”; y qué: el saber que no sirven para nada, me impide comprarlas)  ¿O se trata de que las pobres farmacéuticas consideran que se vulnera el principio de igualdad entre los españoles? ¿O que los farmacéuticos tienen una inseguridad jurídica?

¡Nos toman el pelo! Y va el Consejo de Ministros y al Tribunal Constitucional porque huele a Autonomía y a Farmacéuticas cabreadas...¡Qué nos puede extrañar a esta alturas, después de ver lo que están haciendo con pensiones, sanidad y empleo...¡¡Eso no es inconstitucional no, eso no, porque la Constitución la interpretan ellos que son los que mandan y ellos son los que difunden las noticias como les da la gana para que sus seguidores aplaudan y la secunden de inmediato!

¡Qué se habrá creído una autonomía legislado y quitando la libertad a los ciudadanos de escoger medicamentos caros que lucran a las farmacéuticas!

Mientras, la ciudadanía desconcertada...

¡Qué espectáculo más vergonzoso!

¡Como nos tienen de engañados! ¡Aquí mandan los de siempre, como han mandado siempre!

 Y está visto que lo único que les importa del ciudadano es su voto bolsillo.