viernes, 20 de enero de 2012

Ayer por ti, hoy por mi.



Ayer fueron aprobados los presupuestos de la Generalitat para el 2012, con el voto del PPC. El apoyo a Rajoy de la semana pasada, ha tenido su contrapartida; el “hoy por ti, mañana por mi” ha dado resultado.

En la presentación que hizo el Sr. Más-Colell y de la que recojo unos cuantos apartados,  daba cuenta, entre otras cosas, de las principales medidas que afectarán nuestra economía:
  • Un incremento de los tipos aplicables en el impuesto sobre actos jurídicos documentados (que se compensa con una bonificación del 100% ligada a situaciones de novación de las condiciones del crédito hipotecario cuando resulten de situaciones de dación en pago por las hipotecas)

  • Un incremento de los tipos aplicables en el tramo autonómico sobre el impuesto sobre ventas minoristas de hidrocarburos, con un aumento de 0,024 € por litro (2,4 céntimos)

  • La creación de una nueva tasa (técnicamente un impuesto) por estancias en establecimientos turísticos en Cataluña.

  • Un incremento del canon del agua, que ya fue una medida prevista y anunciada para este año 2012 teniendo en cuenta la necesidad de actuar para hacer sostenible la deuda de la ACA.

  • Un incremento de tasas en transporte.

  • La introducción de un ticket moderador para recetas farmacéuticas, que tendrá poco impacto recaudatorio, pero que esperamos que genere ahorro por la vía de avanzar en la utilización eficiente de los recursos.

Se prevé la venta de activos reales de la Generalitat (patrimonio y otros activos), que tendría que representar unos ingresos estimados de unos 888 M€. Conviene recordar que la política de venta de patrimonio no puede ser recurrente. El año 2013 no podríamos prever volver a hacer una operación similar, pero esperamos que el 2013 sea mejor que el 2012. Aún así, aunque el 2013 no lo fuera, recordamos que entonces sí que dispondremos del fondo de competitividad correspondiente al 2011, que podría ayudar de una manera importante a mantener el nivel de ingresos, o a atenuar su caída. Repito, en el peor de los casos.

Y, finalmente, otro ingreso previsto es el que se deriva de la aplicación de la disposición adicional 3ª de el Estatuto de Autonomía de Cataluña, que el 2012, recogiendo la liquidación del 2009, se sitúa en 219 M€. Como saben bien el Gobierno anterior, en un ejercicio bajo en lealtad y alto en egoísmo,...”

Eso; ganándose a sus electores con discursos “patrioteros” que nada tienen de nacionalistas. Protestar con la boca pequeña de un partido soberanista, para después obtener sus prebendas. Discursos vergonzantes, sin la más mínima ética ni dignidad, tratándonos como párvulos. Estos son los políticos que sufrimos, sin la más mínima catadura moral, que venden a sus ciudadanos con la máscara de la independencia y autonomía, como si fuese la panacea y les fuese a servir de algo. A ver si ven claro de una vez qué intereses se esconden tras sus palabras. Ese “hoy por ti y mañana por mi” al que juegan, con el desprecio total hacia la ciudadanía. ¡Son los mismos perros con diferentes collares! ¿Por qué será que en presupuestos están de acuerdo?¿Bastará con el discurso infantil, de prometer una nueva Eslovaquia? ¿Convencerá eso a sus votantes?

Miremos como obtienen su gracia... Sigue el discurso:

no hizo efectiva la partida correspondiente a la liquidación del 2008 a pesar de que figuraba en los Presupuestos del Estado, que había sido acordada en la Comisión Bilateral y que no tenía ningún efecto sobre el déficit global del Estado (eso sí, ayudaba a decir que la culpa de la desviación del 2011 era de las autonomías). Las previsiones para este año se basan en la hipótesis que el nuevo Gobierno es un Gobierno serio. Hagamos constar, pues, en el Presupuesto los 219 M€ que correspondería recibir este año (como liquidación del año 2009) y negociaremos con el nuevo Gobierno la forma de pago de la liquidación correspondiente al 2008, la reclamación de la cual es, evidentemente, irrenunciable”.

Bueno, justamente han dado una visión de seriedad; será esa la seriedad que pretenden, vender el país. 

No se quedan ahí; también rebajan a 8000 funcionarios interinos su horario... y logicamente su sueldo, que de eso se trataba. 

Pero atención al dato, la tercera partida más importante...¡son los intereses por “deuda”! ¡Magnífico!; tener que pagar pingües beneficios a los bancos con los recortes a sus ciudadanos. ¡Como si no se hubiesen ya beneficiado suficiente con las ayudas que han recibido! ¡Menudo chollo!

¡Suben la gasolina! ¡Suben el agua! ¡Sube el transporte! (que ya ha subido)¡Hay que pagar un ticket por medicamento!¡Suben las tasas para los documentos jurídicos!¡Venden el patrimonio! ¡Bajan los sueldos de funcionarios! ¡Subieron las autopistas! ¡Bajaron los sueldos con el IRPF!... ¿Quién va a consumir?

¡Esto no ha hecho nada más que empezar!

Como curiosidad y de una época apasionante, digno de leer es este estudio  de Ramón Valladares, “El arbitrio de Gil de van Haldeck en vísperas de la suspensión de pagos de 1647”, en que se relata las vicisitudes de Felipe IV para solventar la grave crisis económica que debía hacer frente en 1642. Las propuestas para solucionarla se basaban en tres puntales: "Los créditos a los banqueros, la presión fiscal y la desestabilización monetaria". El rey consulta lo siguiente: 
Con ocasión de aprietos presentes y la falta de medios que hay para salir de ellos, se me ha propuesto por algunos Ministros que llegado el caso, valerme de la plata de las Iglesias. Y, según la necesidad presente y a la que tienen todos mis vasallos, tengo por medio practicable pedirla. Pero la piedad aconseja que vayamos con tiento en él, y que concurran para ejecutarlo todas las circunstancias que lo puedan hacer bien reputado en propias y ajenas naciones. Y así me ha permitido encargaros que por algún medio prudente y de disimulación, que no se conozca que es orden mía, toméis de la plata que tienen las Iglesias de España, eligiendo para esto algunas personas a quienes encarguéis sin decirles el fin, y preguntando a los Cronistas lo que ellos o sus antecesores han escrito de la materia” 


Evidentemente no se realizó por el miedo a los terribles castigos que caerían sobre los que lo hiciesen y por los conflictos que les acarrearía con la institución, protegida por las leyes de Castilla.


¡364 años y continuamos con lo mismo!






1 comentario:

Miquel dijo...

Mís pequeños....¿ qué más da quien mande, si en realidad no manda nadie más que quien manda..¿ y quién manda ?...el dinero..el dinero, el dinero, el dinero.....